熱泵熱水器，(注：家用的稱為“熱水器”，商用或工用稱為“熱水機(jī)”，此文中將兩者統(tǒng)稱為“熱水器”)，又稱空氣能熱水器，從平均水平來看，其能耗只是傳統(tǒng)電熱水器的1/4、燃?xì)鉄崴鞯?/3，有電輔助加熱太陽能熱水器的1/2，節(jié)能環(huán)保效果顯著，被稱之為“第四代”熱水器。

          2000年，我國第一臺熱泵熱水器研制成功。2004年，熱泵熱水器開始走向市場。在此期間，熱泵熱水器完成了一個專攻技術(shù)研發(fā)的產(chǎn)業(yè)孵化期。

          從少數(shù)幾家行業(yè)先鋒企業(yè)的冷清，發(fā)展到400家熱泵生產(chǎn)企業(yè)的火熱，2004年至2010年，熱泵熱水機(jī)行業(yè)經(jīng)歷了長達(dá)六年的成長，終于在2011年走向成熟發(fā)展。

          如同電熱、燃?xì)?、太陽能一樣，隨著熱泵熱水器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和成熟，相應(yīng)的熱泵熱水器標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范紛紛出臺。

          2008年5月和12月，《商業(yè)或工業(yè)用及類似用途的熱泵熱水機(jī)》、《家用和類似用途熱泵熱水器》產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)相繼頒布，對熱泵熱水機(jī)和熱水器的術(shù)語和定義、型式與基本參數(shù)、要求、試驗方法、檢驗規(guī)則、標(biāo)志、包裝、運輸和貯存等進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范。

          據(jù)寧波博浪熱能設(shè)備有限公司參與國標(biāo)制定的相關(guān)人員介紹，行業(yè)國家標(biāo)準(zhǔn)的制定一般是由有技術(shù)實力的廠家或科研單位提出申請，邀請在行業(yè)具有影響力和技術(shù)實力的科研單位、研究院等一起討論，先確定關(guān)鍵性的條款，然后制定草稿，征求意見后再討論通過定稿，最后由國家相關(guān)部門統(tǒng)一管理，行業(yè)各企業(yè)嚴(yán)格遵守執(zhí)行。

          2011年6月，《熱泵熱水機(jī)能源效率等級及限定值》國家標(biāo)準(zhǔn)制定小組第三次工作會議召開，對能效等級事宜進(jìn)行商議，卻并未獲得更多實質(zhì)性進(jìn)展。作為“第四代”節(jié)能環(huán)保熱水器，熱泵熱水器的能效等級國家標(biāo)準(zhǔn)在千呼萬喚中依然未能出臺，引發(fā)業(yè)界人士熱議。

          尷尬：國標(biāo)“承前啟后”中的矛盾

          一個行業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)總是逐步出臺、日趨完善的，因此一個細(xì)分的新標(biāo)準(zhǔn)的制定就必須要考慮到“承前啟后”，不能與已經(jīng)出臺的標(biāo)準(zhǔn)沖突，又要照顧到之后標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步完善。

          2008《家用和類似用途熱泵熱水器》中規(guī)定，熱泵熱水器家用機(jī)的入門級別是 3.4，因此能效等級標(biāo)準(zhǔn)也至少得以3.4為起點。矛盾的是，目前幾乎所有企業(yè)生產(chǎn)的整體壁掛式家用機(jī)的能效比都低于3.4。

          這是在國標(biāo)制定第三次工作會議上，各企業(yè)之間的一大分歧。

美的空氣能熱水機(jī)總監(jiān)邵洪杰告訴記者，“整體壁掛式家用機(jī)的結(jié)構(gòu)決定了能效比值不可能太高，凡是生產(chǎn)此款產(chǎn)品的企業(yè)都會遇到這個問題，美的的此款產(chǎn)品是3.0，A.Q史密斯的是2.6。”對此，美的也進(jìn)行了明確表示愿意配合標(biāo)準(zhǔn)的制定，“對我們而言，產(chǎn)品線很寬，有200多個型號，即使有10個型號關(guān)在標(biāo)準(zhǔn)之外而停掉，影響都不大。但是，對于產(chǎn)品線比較窄的企業(yè)而言，一旦有部分產(chǎn)品因標(biāo)準(zhǔn)問題而不準(zhǔn)入市，這就是非常致命的。”

          美的邵總同時表示，“實質(zhì)上，A.Q史密斯整體壁掛式家用機(jī)的能效比，卻是符合歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，這也是國家標(biāo)準(zhǔn)制定的一大尷尬。”

          對此，廣東同益電器有限公司董事長唐璧奎先生也深有同感，“歐盟的能效標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)產(chǎn)品的使用目的分類，將同一使用目的的產(chǎn)品放在同一標(biāo)準(zhǔn)下來衡量，不論是燃?xì)?、電熱、太陽能還是空氣能，只要是熱水器，判斷的標(biāo)準(zhǔn)都一樣。而在我國，則是區(qū)分燃?xì)?、電熱、太陽能、空氣能，只做產(chǎn)業(yè)內(nèi)部之間的縱向比較，而不進(jìn)行產(chǎn)業(yè)之間的橫向?qū)Ρ?。這樣的標(biāo)準(zhǔn)來判斷節(jié)能與否是非常不科學(xué)的，對淘汰高耗能產(chǎn)業(yè)毫無裨益，因此也導(dǎo)致了國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)不同步的‘怪現(xiàn)象’!”